今年 AVM 控訴 Cybits 一案終於稍有結論了，這一回合的勝方仍然是 GPL。

自由軟體鑄造場 先後有報導過兩篇相關的新聞，

  1. 嵌入式裝置事涉侵權 – GPL 再次成為全球焦點
  2. AVM 控訴 Cybits 遭德國法院駁回

前情提要

原告 AVM (AVM Computersystem Vertrieb GmbH) 為一家製作路由器的公司。被告 Cybits 為一家專營網路資訊過濾的公司。

事件起於 AVM 提供路由器銷售於大眾市場，而其中一款 Fritz!Box 路由器的韌體中包含了 Linux kernel，因此被 Cybits 看中，進而針對該產品提供”修改性”服務，讓消息者自行將資訊過濾功能添加至該韌體中；意即購買 Fritz!Box 的使用者，可以使用 Cybits 提供的工具，以修改韌體的方式，加上家長資訊過濾的功能於路由器中。修改的方式是，Cybits 工具自動取出路由器的韌體，加以修改後，再放回路由器中。

但若產品因此出現了不穩定或韌體更新失敗的問題時，使用者很可能會認為這是 AVM 的問題，造成 AVM 的困擾。AVM 因而向法院提告 Cybits，聲稱其侵害了 AVM 的著作權與商標權，並同時主張 Cybits 違反了競爭法。

這次事件使得 gpl-violations.org 的創立者 Harald Welte 與歐洲自由軟體基金會的主動介入。因為 Fritz!Box 韌體使用了 Linux kernel，因此整個韌體可視為一 GPL 的整體，倘若法院判定 Cybits 不得修改該韌體，則會嚴重影響 GPL 在未來訴訟上的立足點。而 Harald Welte 得以介入的理由是他是 Linux kernel 中 iptable/netfilter 的著作權人。

德國法院的判決

01. 消費者擁有修改路由器的權利

傳統上，消費者購買電腦、電視等，都有權利可以自行拆裝與組合。

但 AVM 宣稱的商標法論點，是禁止任何人(包括購買的消費者)有權利修改其韌體或元件，而將路由器視為商標法完整保護下的封閉系統。如果法院支持了 AVM 的論點，則代表著消費者將不得自行拆裝或組合路由器。

所幸，法院最終認為消費者購買產品後，同時擁有修改的權利。

02. GPL 整體的拘束性

AVM 宣稱雖然該韌體有部分是 GPL 的程式，但是 Cybits 修改的部分，完全都是 AVM 的智慧財產權，所以稱其沒有權利替換或修改這部分。但是 Harald Welte 指出，按照 GPL 授權的規定，一旦使用了 GPL，則其整體都將視為 GPL 看待。

最終法院支持 Harald Welte 的論點，認為整個韌體都需視為 GPL。