本次修正主要針對營業秘密保護部份有所強化；為因應侵害營業秘密民事案件蒐證困難，爰參酌外國立法例，增訂智慧財產案件審理法第１０條之１。

原文

立法院於前（二十）日院會中三讀通過修正智慧財產案件審理法第４條、第１９條、第２３條以及第３１條，並增訂同法第１０條之１，以期於未來對於智慧財產權之保護更加周延，令法制更加完備。

本次修正主要針對營業秘密保護部份有所強化；為因應侵害營業秘密民事案件蒐證困難，爰參酌外國立法例，增訂智慧財產案件審理法第１０條之１，規定營業秘密侵害之事件，如當事人就其主張營業秘密受侵害或有受侵害之虞之事實已釋明者，而他造否認時，法院應定期命他造就其否認之理由為具體答辯；若他造無正當理由，逾期未答辯或答辯非具體者，法院得審酌情形認當事人已釋明之內容為真實。

此外，本次修正亦放寬技術審查官執行職務範圍；修正前智慧財產案件審理法第４條規定，法院於必要時，得命技術審查官就事實上及法律上之事項，基於專業知識對當事人、證人及鑑定人為說明或發問，並得就案情向法官為意見之陳述，以及於證據保全時協助調查證據；本次修正增列技術審查官得於保全程序或強制執行程序提供協助，以期擴大技術審查官之專業效能，並有效解決智慧財產紛爭，加強對智慧財產權人權益之保障。

而本次修正亦針對智慧財產權案件之管轄規定有所變更；為避免與智慧財產法院組織法之規定重複，刪除原智慧財產案件審理法第１９條關於第一審及第二審民事事件之法院組成；並參酌同法第７條民事事件管轄之立法模式，修正原同法第２３條及第３１條關於智慧財產刑事案件及行政訴訟事件管轄之規定，以求文字精簡洗鍊。

資料來源